Debata: Ewaluacja a wolność badań naukowych

Zapraszamy na Debatę Wolnej Nauki
Ewaluacja a wolność badań naukowych
Spróbujmy wspólnie zastanowić się nad problemem oceny pracy polskich naukowców.

Czwartek, 25 lutego 2021 r, o godz. 18:00

Ekspertami będą:

  • dr hab. Dominik Antonowicz (Kierownik Katedry Badań nad Szkolnictwem Wyższym i Nauką na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu i członek Komisji Ewaluacji Nauki MEiN)
  • dr Mariola Paruzel-Czachura (Instytut Psychologii Uniwersytet Śląski i autorka artykułu “Publish or be ethical? Publishing pressure and scientific misconduct in research“)
  • dr Konrad Kulikowski (Społeczna Akademia Nauk w Łodzi).
  • MODERATOR: dr Kamil Kopij (Uniwersytet Jagielloński)
W trakcie debaty będziemy próbowali znaleźć odpowiedzi na następujące pytania:
• „Koniec punktozy” czy “punktoza 2.0”? Wady i zalety obecnego systemu oceny dyscyplin naukowych?
• Czy obecna metoda parametryzacji dyscyplin naukowych wpływa na wolność prowadzenia badań?
• Czy ustalając sposoby oceny pracowników naukowych opieramy się na metodzie naukowej czy intuicji?
• Ocenia indywidualna a ocena instytucjonalna? Dlaczego instytucje naukowe bezrefleksyjne przenoszą ministerialne punkty z poziomu instytucjonalnego na oceny swoich pracowników?
• Czy ocena punktowa może wzmagać nieetyczne zachowanie wśród naukowców?
• Czy w ogóle musimy oceniać pracowników naukowych?
• Co zamiast “punktozy”, czyli jak inaczej można oceniać instytucje naukowe i naukowców?

CZAS I MIEJSCE DEBATY:

Czwartek, 25 lutego 2021 o 18:00

Online: meet.google.com

 

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *